中国学术期刊版面费调查：制度虽非坏制度但管理混乱

版面费制度存在着极大争议，有人觉得合理，有人却认为它影响甚大。下面咱们详细来说说。

职称评定之需

张民是北京某重点大学经济系副教授，这心里就一直惦记着论文发表的事，为啥？学校评审正教授，有硬指标，得5年内在指定72种核心期刊发6 - 8篇论文。一篇就行，但最好发在《经济研究》《管理世界》。有人给他指点，这发表不但论文得有水平，还得有项目经费付版面费和审稿费。看来这版面费和职称评定是紧紧挂钩。

版面费成惯例

张民也不是第一次经历版面费这事，以前他在《商业研究》《商业时代》发论文也交过。虽说一篇就1200 - 1500元左右，但收取版面费现在成了国内学术期刊的惯例。好在张民也想得开，觉得要是发在权威期刊评上正教授，花再多也是值得的，毕竟好处多多，说话更有分量，还能带博士生。

需求大催生版面费

著名学者方舟子就说了，有些职业如中小学教师、医生，职称评定本没必要要求发论文，可现在却有这样的要求。这就使得国内论文发表需求比国外大得多。这种超大的需求在一定程度上也让版面费制度有了存在的土壤，反正需求在那儿摆着。

合理观点之论据

中国科协书记处书记冯长根理解期刊收版面费的事。他说科技期刊本身就是要服务科研项目的，收版面费就跟开会交注册费差不多，能给发表者提供交流机会，也能给其他科研人员提供信息参考。而且科研经费里也有保证学术交流的部分。汤广福也指出国外电力期刊发论文也得交300 - 500美元的版面费，看来收版面费不完全不合理。

期刊管理之乱象

中国有5000多种科技期刊，当初申请刊号的时候层次级别都有，管理自然就比较混乱。这就使得版面费制度在执行的过程中出现了很多问题，期刊收多少钱，怎么收中国电机工程学报稿费，没有一个特别清晰统一的标准。这也怪不得有人会对版面费制度提出质疑。

版面费负面影响

何祚庥院士担任《理论物理通讯》主编20年了，他觉得一旦收版面费，学术论文质量就会受影响，学术期刊信誉也跟着降低。比如钱给够了，可能一些质量不太好的论文也能发表，这对于学术的发展可不是好事。要是能改善，像他们期刊没准能有大发展。

大家说，这版面费制度到底是该严抓管理让它正规中国电机工程学报稿费，还是得想想别的办法替代？快在评论区说说，也帮忙点个赞，分享给更多人一起来讨论！

猜你喜欢